في العام الماضي ، في سلسلة من الاختبارات العلمية التي أجرتها تقارير المستهلك ، ظهرت Apple Watch باعتبارها الأكثر دقة يمكن ارتداؤها مقارنةً بالأجهزة القابلة للارتداء الأخرى مثل Fitbit Charge HR وعدد كبير من Android Wear التي تدير ساعات ذكية. بعد مرور عام ، أظهرت دراسة نشرت في JAMA أمراض القلب من قبل باحثين من كليفلاند كلينك لم يتغير كثيرا.
قارنت الدراسة دقة ماسحة معدل ضربات القلب في Apple Watch وثلاثة أجهزة أخرى يمكن ارتداؤها ، بما في ذلك Basis Peak و Fitbit Charge HR. تضمن الاختبار ربط ما يصل إلى 50 شخصًا بالغًا بصحة تخطيط القلب (EKG) ثم قارن قراءاته بأربعة أنواع مختلفة يمكن ارتداؤها. تم قياس معدل ضربات القلب لدى البالغين البالغ عددهم 50 شخصًا أثناء الراحة أثناء المشي وأثناء الركض على جهاز المشي.
من الواضح أن آلة EKG هي الأدق مع دقة 99 بالمائة ، مع احتلال Apple Watch في المرتبة الثانية بنسبة 90 بالمائة. دقة جميع الأجهزة القابلة للارتداء الثلاثة الأخرى ، بما في ذلك Fitbit Charge HR ، "انحدرت إلى الثمانينات المنخفضة من أجل دقتها." والأهم من ذلك ، مع زيادة كثافة التمرين ، انخفضت دقة الماسح الضوئي لمعدل ضربات القلب في الأجهزة القابلة للارتداء.
ما لاحظناه حقًا هو أن جميع الأجهزة لم تكن مهمة سيئة في الراحة لكونها دقيقة لمعدل ضربات القلب ، ولكن مع ارتفاع كثافة النشاط ، رأينا المزيد والمزيد من التباين ، كما يقول بلاكبيرن. "في المستويات الأعلى من النشاط ، لم تكن بعض تقنيات المعصم دقيقة على الإطلاق."
وقال متحدث باسم فيتبيت إن أجهزة تتبع فيتبيت لا يُقصد استخدامها كأجهزة طبية وأنه في اختباراتهم ، كان هامش الخطأ يبلغ حوالي 6٪.
[عبر الزمن]